Adhérer à l'UFML *


Pourquoi adhérer ? / comment adhérer 

SEULES les COTISATIONS font vivre l’association UFML
Vous avez besoin de l’UFML pour défendre vos valeurs, l’UFML a besoin de vous pour les représenter et vous avez eu de nombreuses occasions de voir combien la présence et l’influence de l’UFML ont pris de l’ampleur…
SEULES les COTISATIONS permettent toutes ces actions, aussi ;
Le renouvellement de votre cotisation c’est maintenant
Le partage avec les confrères de notre charte c’est maintenant
La sensibilisation des professionnels de la santé c’est maintenant
Le coup de fil sympa aux confrères qui baissent les bras c’est maintenant
Pour adhérer à l’UFML
cliquerz sur le lien ci-après et suivez la démarche proposée (paiement par CB ou Paypal  -mais Paypal n'est pass obligatoire).

Evitez le chèque plus compliqué à gérer 

ADHERER A L'UFML

Paypal

L’avenir vous appartient, il est à construire avec l’UFML
Merci pour l’UFML, merci pour vous !!!

  Charte UFML

Dr MH Bonfait-Bouyer

 

Des propositions concrètes vous seront très prochainement présentées.

Pour cela, nous avons besoin de vous et de vos cotisations,

Unique ressource de votre association : l’UFML.

ADHERER A L'UFML

Paypal

Marie-Hélène Bonfait-Bouyer.

Commande livre Résiste !

resiste XDLancement le 30 Mars mais en commande sur : http://ufml-asso.org/commandez-le-livre.html… Lien vous permettant de préciser votre commande. une surprise avec chaque commande. Ce livre est un pavé lancé à la face de tous ceux qui vous méprisent, de tous ceux qui enfoncent la médecine.

 

Le New Deal de l'UFML

New Deal UFMLVifs remerciements à ceux qui ont oeuvré pour cette réussite et en particulier l'équipe de Paris menée sur cet événement par Valérie Briole. La présence hier soir de Nathalie Kosciusko Morizet, Hervé Mariton, ne traduit en rien une politisation de l'UFML mais une reconnaissance de son travail et de sa place à l'heure des campagnes électorales. Nous avons pu expliquer Résiste, donc l'UFML, et détailler un New Deal aux propositions décoiffantes et sans concessions. Nous l'avons fait droit dans les yeux des politiques présents. Alexandre Jardin est intervenu, nous allons travailler ensemble  il a dans son intervention rappelé les blocages de la sphère politique nationale. Comme lui nous pensons qu'il est temps de renverser la pyramide décisionnaire. Thomas Dietrich s'est exprimé, très applaudi, symbole de résistance. Frederic Bizard également, nous connaissons son rôle dans la lutte contre les réseaux et la financiarisation. Nous étions nombreux, lisez le New Deal, commandez Résiste. Le combat prend une autre dimension, nous devons construire ensemble, et prendre plus que jamais la place qui est la nôtre.

L'UFML appelle les médecins

affiche vote députés L'UFML appelle les médecins à poursuivre leur pratique du tiers payant de façon libre et invite ceux qui seraient poursuivis par l’administration à remplir ce module de signalement  pour prendre les mesures de leur défense.

Affiche contre le  TPG   version pdf à télécharger    à placer dans vos salles d'attente.

Vote utilisateur: 0 / 5

Etoiles inactivesEtoiles inactivesEtoiles inactivesEtoiles inactivesEtoiles inactives
 

Jerome MartyEt si l'on se disait tout ? 
L'UFML s'étonne que certains syndicats médicaux, censés défendre la profession, participent à l'élaboration d'une plateforme commune en vue d'alerter les candidats à la présidentielle, aux côtés du CISS et de l'industrie du médicament. 
Loin d'écarter les patients de la gouvernance du système, l'UFML propose dans son New Deal que ceux-ci soient présents aux côtés des soignants dans toutes les institutions, commission réunions chargées d'organiser le soin avec, comme pour les organisations représentant les soignants et l'administration, un droit d'opposition.

Tout en saluant le rôle des associations de patients, l'UFML rappelle que le CISS National a un rôle politique, que celui-ci a participé à l'élaboration de la loi de santé, et apporte son soutien au TPG, à l'ouverture des données de santé, et aux réseaux de soin. Le CISS National défend l'idée d'une médecine sous influence des organismes chargés de rétribuer les médecins, et soutient activement les réseaux de soin, au travers d'actions menées aux côtés de la société à but très lucratif Santéclair. 
Le CISS National est donc partie prenante des réformes de Marisol Touraine, dont le but  est de mettre un terme au modèle libéral de l'exercice et assujettir les médecins, ce qui a été reconnu par Brigitte Dormont, économiste à Paris Dauphine. 
Débutée le 7 juillet 2016, cette union de la carpe et du lapin est restée secrète ; la CSMF, le LEEM et le CISS ont participé à son élaboration. Il est des unions dissonantes, mais à l'époque où les conflits d'intérêts sont fréquents, et où les décisions se prennent loin de la base, il ne faut s'étonner de rien... Les participants organisateurs déclarent qu'ils ont passé outre à leurs oppositions et idées divergentes : les professions de soin, gravement menacées par les différentes réformes passées, présentes et à venir (PLFSS) du gouvernement, apprécieront ! Notons que, déjà, certaines organisations ont saisi que l'on ne pouvait à ce point se moquer de la profession et des patients, ainsi : la FHF, La FEHAP, le Bloc et la FMF se sont retirés. Il est à noter que le Bloc avait été tenu à l'écart et prévenu officiellement de ce collectif le 03/10, ce qui peut faire sourire lorsque l'on se prétend porteur d'une union large. Pire : aucune profession paramédicale n'a participé à l'élaboration de la plateforme, aucune n'a été d'ailleurs invitée à y participer... Sans doute leur absence de rôle prescripteur n'intéresse-t-il pas le LEEM ! L'UFML rappelle que sans elles, il n'y aurait pas de système de santé. 
Mais quelle est donc cette plateforme? Quel est ce contrat d'engagement? 
Il se compose de 7 engagements, l'UFML a eu vent des lignes directrices de ceux-ci :

- 1 er engagement : replacer la santé au cœur de la campagne électorale, après le constat que la France n'est plus reconnue comme un grand pays de santé publique. 
L'UFML rappelle que si la France a été déclassée du 1e au 24 e rang des systèmes de santé, cela est la résultante de 30 ans de gouvernance administrative centralisatrice qui a écarté les médecins et les soignants de tout rôle décisionnaire en matière d'organisation du système de santé ; les syndicats qui se revendiquent depuis des années "premier syndicat de médecins" et qui siègent aux côtés des porteurs de la loi portent en l'espèce une dramatique co-responsabilité... Leurs propositions pour l'avenir du système sont donc sujettes à caution (doux euphémisme).

- 2 ème engagement : Redonner aux soignants et aux usagers le rôle d'acteurs dans le système et revoir la démocratie sanitaire, alors même que cette démocratie sanitaire est une parodie dénoncée avec fracas par la démission de Thomas Dietrich, un système où l'image, l'apparence et la communication masquent la réalité d'une gouvernance autocratique. 
Le CISS participe depuis des années à celle-ci, bénéficiant de subventions de l'ordre de 2.7 millions d'euros alors que ses cotisations ne représentent que 29 000 euros : dans un système où celui qui paye commande, cela est lourd de sous-entendus. Dès lors, vouloir changer la démocratie sanitaire aux côté de ceux-là même qui participent à son simulacre équivaut à tout changer pour que rien ne change.

- 3 ème engagement : Faire de la prévention et de la santé publique une priorité.
Cet engagement fondamental prête à sourire quand il est porté par les industries du médicament...

- 4 ème engagement : Financement : Renoncer à une politique comptable, la santé étant créatrice de richesse. 
L'UFML salue cette position mais ne peut que se poser la question des suites : quid de la liberté tarifaire ou de l'alignement des tarifs sur la moyenne européenne, seuls à même de redonner puissance et qualité à la médecine de ville ? Le CISS, rappelons-le, lutte contre les "dépassements d'honoraires"... Quid des efforts économiques gigantesques à faire pour sauver le système, alors que l'ONDAM est un dogme né et développé, convention après convention, avec l'aval des syndicats co-organisateurs de la plateforme?

- 5 ème engagement : Préparer le système à sa mutation et faire de la France un leader dans les données de santé, le numérique et la Télémédecine. 
Danger ! Si cet engagement est nécessaire, le voir porté par le CISS qui travaille aux côtés de la société  à but très lucratif Santéclair, prône et défend les réseaux de soin, a de quoi inquiéter... L'UFML, depuis 2012, s'oppose, elle, aux réseaux de soin, aux côtés des professions qui les subissent, et affirme que l'accès aux données de santé par des sociétés assurantielles, par ailleurs responsables de l'organisation du soin et de la rétribution des soignants, serait un drame.

- 6 ème engagement : Garantir l'accès aux soins sur tout le territoire. 
Comment être contre ? Comme toujours le diable est dans les détails, et là encore, l'UFML rappelle que les médecins n'ont que trop subi une culpabilité de fait d'une situation dont ils n'étaient en aucun point responsables, si ce n'est du fait de signatures conventionnelles qui ont rendu leur profession non attirante. Là encore, la méfiance est de mise lorsque l'on voit les porteurs de la plateforme.

- 7ème engagement : Réduire les inégalités sociales en santé.
L'UFML rappelle que, pour le CISS, cela veut dire "disparition du Secteur 2" et à fortiori "opposition à toute mise en place d'honoraires libres" et "mise en place des réseaux de soin"... Jusqu'à preuve du contraire.

L'UFML déplore que la profession ait été une fois de plus maintenue dans l'ignorance de l'organisation d'un tel collectif, les organisations syndicales qui portent ce collectif oubliant leur mission de transparence. Pourtant, la transparence et l'affirmation d'une défense claire de la liberté, de l'indépendance de la médecine et du soin dans toutes ses composantes sont des priorités. Ces priorités ont été oubliées par les organisateurs du Collectif Santé 2017.

Ci dessous communiqué de presse de la FHF et de la FEHAP

Collectif Santé 2017 : la FHF et la FEHAP ne participeront pas - PARIS, 5 octobre 2016 (APM) 
La Fédération hospitalière de France (FHF) et la Fédération des établissements hospitaliers et d'aide à la personne privés non lucratifs (Fehap) ont indiqué mercredi à l'APM qu'elles ne faisaient pas partie du collectif d'acteurs de la santé constitué en vue de peser dans le débat pour l'élection présidentielle de 2017. Le "Collectif santé 2017" a annoncé mardi dans un message à la presse qu'il présentera mercredi 19 octobre lors d'une conférence de presse un manifeste ainsi que sept "demandes d'engagement" adressées aux candidats à la présidentielle "pour que la santé soit un thème majeur de leur campagne" (cf APM GB2OEJ1Q5). La composition du collectif, qui n'était pas précisée dans ce message, semble encore en évolution. Contrairement à ce que plusieurs sources avaient indiqué à l'APM, la FHF et la FEHAP ont décidé de ne pas en faire partie. Les sources interrogées par l'APM n'avaient pas connaissance du retrait des deux fédérations mercredi matin, note-t-on. La Fédération de l'hospitalisation privée (FHP) a en revanche confirmé sa participation. Le collectif sera également composé du Leem (Les entreprises du médicament), du Collectif inter-associatif sur la santé (CISS), de syndicats de médecins (Confédération des syndicats médicaux français -CSMF-, Syndicat des médecins libéraux -SML- et MG France) et de syndicats de pharmaciens d'officine (Fédération des syndicats pharmaceutiques de France -FSPF- et Union des syndicats de pharmaciens d'officine -Uspo). La Fédération des médecins de France (FMF) n'a pas souhaité être associée, tandis que la participation de l'union syndicale Le Bloc est encore incertaine.

 

  • Aucun commentaire sur cet article.
Ajouter un commentaire

L'UFML en chiffres

0
Newsletters
0
Pages
0
Followers

Ce site utilise des cookies. En poursuivant votre navigation, vous acceptez le dépôt de cookies tiers destinés à vous proposer des vidéos, des boutons de partage, des remontées de contenus de plateformes sociales.